28 marzo, 2024

MUD afirma que sentencia del TSJ «interpretó nada»

El jefe de campaña de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Gerardo Blyde, afirmó este viernes 6 de octubre que una sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que interpretó el artículo 63 de la Ley de Procedimientos Electorales, realmente “interpretó nada”.

Blyde indicó que, hasta ahora, nadie ha tenido acceso a la sentencia, mientras que lo que está publicado en la página web del máximo tribunal del país se refiere al artículo 63 de la Ley de Procedimientos Electorales, que permite que los partidos modifiquen al candidato que están postulando.

Agregó que el texto que aparece en la página web no se refiere al artículo 62, referido a la sustitución de candidatos cuando se produce falta absoluta, lo que no tiene término de 10 días, informó El Universal.

“Todos los candidatos que perdieron las primarias renunciaron, por lo que tienen falta absoluta. Esas tarjetas están vacías y los partidos deben sustituirlas”, dijo el jefe de campaña de la MUD.

Blyde remarcó que el CNE debió permitir que los partidos políticos sustituyeran sus candidatos desde el mismo día del a inscripción hasta ayer, 5 de octubre, pero “no lo hizo nunca”.

“La sentencia del TSJ es de interpretación, en la parte dispositiva establece que interpretó el artículo 63 de la Ley de Procedimientos Electorales y determinó que el CNE tiene que abrir las sustituciones, pero que no lo puede hacer si está dentro de los últimos 10 días del proceso electoral. Eso es interpretar nada”, dijo Blyde durante una rueda de prensa.

Blyde instó a los electores a que al momento de votar busquen la cara y el nombre del candidato, “para que el voto no sea nulo”. “Olvídense del color y tarjeta de su partido”, remachó.