Jeffrey Sachs: tenemos a un matón como presidente de EEUU
El economista y asesor principal de la ONU, Jeffrey Sachs, aseguró que «tenemos un matón como presidente de Estados Unidos (EEUU)», luego de evaluar el ataque armado que realizó Donald Trump contra Venezuela el pasado 3 de enero.
Una nota de Alma Plus, reseña que Sachs afirmó que el secuestro del presidente Nicolás Maduro y la primera dama Cilia Flores, constituye una violación abierta del derecho internacional y una acción «descarada, ilegal e inconstitucional».
En ese sentido, refirió que la actuación de Trump es un patrón sostenido de la política exterior estadounidense alejado de los marcos legales nacionales e internacionales.
«Tenemos a un matón como presidente de Estados Unidos, que amenaza la vida de otros líderes mundiales, los secuestra y profiere las peores amenazas. Amenazar a otros líderes, como el presidente Petro de Colombia, es un acto de matonismo», indicó durante una conversación con el analista Danny Haiphong,
De igual manera, destacó que «contamos con el derecho internacional para prevenir la aniquilación de la humanidad, para evitar la tragedia de la anarquía internacional, reemplazándola con el derecho internacional. Trump está haciendo añicos la Carta de las Naciones Unidas, obviamente sin prestarle la menor atención, y en mi opinión, esto es extraordinariamente peligroso».
El economista señaló que estas decisiones responden a una agenda de cambio de régimen impulsada durante décadas contra Venezuela, la cual incluye medidas coercitivas unilaterales. Jeffrey Sachs explicó que este enfoque ha sido aplicado sin considerar sus consecuencias humanas, políticas y regionales.
El asesor principal de la ONU advirtió que la actual coyuntura no puede analizarse como un hecho aislado, sino como parte de un contexto global de creciente beligerancia por parte de Washington, que incrementa los riesgos de una confrontación de mayor escala.
«En lo que respecta a Venezuela, estamos en los primeros días de una supuesta operación de cambio de régimen. Calculo que Estados Unidos ha intentado en un centenar de operaciones de este tipo desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Y la mayoría de ellas han desembocado en desastres prolongados de una u otra índole», explicó.
Violación del derecho internacional
Durante la entrevista, Sachs argumentó que Estados Unidos opera cada vez más en un «estado extraconstitucional», donde el poder ejecutivo actúa con escasos controles, influenciado por el complejo militar-industrial y por intereses corporativos vinculados a la industria armamentista y energética.
En ese sentido, recordó que el derecho internacional, en particular la Carta de las Naciones Unidas, prohíbe el uso de la fuerza y el secuestro de jefes de Estado, prácticas que —reiteró— han sido ignoradas en la operación contra Venezuela.
Amenaza a gran escala
El asesor de la ONU, recalcó que la experiencia de anteriores operaciones de cambio de régimen, como las realizadas en Irak y Libia, ofrece advertencias claras sobre los efectos a largo plazo de estas intervenciones, que suelen derivar en inestabilidad prolongada y violencia regional.
«Hemos tenido operaciones de cambio de régimen. Por ejemplo, la gente recordará o conocerá el caso de Irak. Todos en la Casa Blanca se jactaban del gran éxito y el gran triunfo, y vimos imágenes en las calles de gente vitoreando, etc. Y sabemos que sumió a Irak en años de caos, violencia, crisis económica y crisis social que, de ninguna manera, han terminado hasta el día de hoy. Y esta historia se ha repetido docenas de veces. En Libia, Estados Unidos derrocó a Muamar Gadafi en el otoño de 2011. Libia se encuentra en una guerra civil hoy, 15 años después», sostuvo.
Riesgo de una escalada internacional
El análisis de Sachs sitúa la operación en Venezuela dentro de un panorama internacional marcado por tensiones en regiones como Medio Oriente y Europa del Este. Según el académico, la acumulación de conflictos y la erosión de las normas multilaterales incrementan el riesgo de una guerra de mayor alcance.
Asimismo, cuestionó el papel de los grandes medios de comunicación estadounidenses, a los que acusó de no advertir adecuadamente a la opinión pública sobre las consecuencias de la operación y de reproducir sin mayor cuestionamiento las versiones oficiales.
«El gobierno de Venezuela no ha cambiado. Ha habido un secuestro del presidente, pero el gobierno de Venezuela está intacto. Trump dice que Estados Unidos controla Venezuela. Eso está por verse. Trump está lleno de fanfarronería, bravuconería y sentimientos megalómanos, pero estos no se traducen a la realidad con la misma facilidad con la que el presidente alardea», afirmó.
