Diddy Combs: Más allá del tribunal
Después de ocho semanas de juicio, incluyendo tres días de deliberación, un jurado conformado por ocho hombres y cuatro mujeres encontró culpable al músico estadounidense Sean “Diddy” Combs de dos de los cinco cargos que le imputaba la Fiscalía.
Se libró de los más graves (pertenencia a organización criminal y tráfico sexual) y, en consecuencia, de la cadena perpetua, aunque le espera una condena mínima de 20 años de prisión que se especificará el próximo 3 de octubre, por el juez Arun Subramanian.
El magistrado le negó la posibilidad de estar libre bajo fianza hasta esa fecha, después de escuchar los testimonios de más de 30 testigos presentados por la acusación —ninguno por la defensa— y de confirmar su “conducta ilegal y violenta”, reiterada frente a los agentes policiales que lo detuvieron en 2024.
La condena por los dos cargos de “tráfico para ejercer la prostitución” forma parte del espeluznante historial del artista que tiene como antecedente el asesinato de su padre, por pertenencia a red de distribución de heroína. Varias denuncias por abuso sexual, amenazas con armas de fuego, agresiones físicas y hasta nueve muertos por superar el aforo de una actividad benéfica.
El poder que ostentaba como magnate de la industria del entretenimiento le permitió negociar a hurtadillas y salir airoso de las acusaciones hasta que reventó el escándalo.
El caso de Diddy Combs resucita un debate que se plantea cada cierto tiempo: hasta qué punto es posible separar a la persona del artista. Durante el juicio, el rapero estuvo acompañado por decenas de fans en el tribunal y mantiene más de 19 millones de seguidores en Instagram, sin importar lo expuesto.
Otro ejemplo de dimensiones parecidas ocurrió con Michael Jackson y las dos denuncias que enfrentó por pedofilia. Nunca recibió sentencia y ese fantasma lo acompaña después de su muerte, pero el apoyo del público lo ha convertido en leyenda.
Dos españoles también sirven de ejemplos. Isabel Pantoja cumplió dos años de cárcel por blanqueo de capitales y Plácido Domingo fue denunciado por abusos, aunque no se concretó la judicialización. Ambos se mantienen activos sobre los escenarios, con llenos y ovaciones memorables.
Hay muchos más casos. Para los fanáticos, no hay dilema ético. Encuentran excusas para justificar los comportamientos privados de sus ídolos. Pero hay otro sector al que le cuesta volver a aplaudirlos. Como en toda actividad humana, trazar la línea entre el bien y el mal depende de la subjetividad.
