20 marzo, 2026
Auge de los Brics desafía la hegemonía occidental

El presidente de Irán, Seyed Ebrahim Raisi, afirmó recientemente que la era del dominio y la hegemonía de Estados Unidos ha terminado con el ascenso de las potencias emergentes.

Para ser más exacto, Ebrahim Raisi dijo que “con el surgimiento de las potencias emergentes, la era del dominio estadounidense y el sistema hegemónico ha llegado a su fin”, durante un discurso dirigido a una multitud de indonesios en el Centro Islámico de Yakarta, la capital de Indonesia, casi paralelo al ofrecido por el G7 (19 al 21 de mayo en Japón).

Decadencia

¿Será EEUU un imperio en decadencia? ¿Qué argumentos hay? El mandatario persa detalló que la razón por la que la República Islámica es banco de presiones por parte de Occidente es por la decisión de Irán de no acatar los dictados del imperialismo.

Sin embargo, según el analista internacional Iñaki Gil de San Vicente, resalta la necesidad de establecer relaciones a muy larga distancia para los países emergentes, agregando que “no es casual” que Irán intenta fortalecer sus relaciones con los países tanto regionales como transregionales. En ese sentido, “romper los ferros impuestos por el imperialismo y esto es bueno para los pueblos y malo para el imperialismo”, dijo Iñaki al respecto.

Yemen responde

Por otra parte, el líder del movimiento popular yemení Ansarolá dice que EEUU va en camino hacia el colapso. Al respecto Abdul-Malik al-Houthi señaló que Estados Unidos “se encamina hacia el declive”, explicando que “el poder económico de este país, a través del cual controlaba al resto del mundo, se está debilitando”. Reiteró que EEUU se encuentra inmerso en “profundas crisis interna y externa” y es actualmente el país con la mayor deuda externa del mundo.

En lo que respecta a Asia Occidental, Al-Houthi ha señalado que durante la última década Washington trató de encontrar vías para acabar con los conflictos librados en la región para poder “dedicarse a competir con China y Rusia”, pero no pudo ganar ninguna batalla, “ni en Siria, ni en Irak, ni en Palestina, ni en Yemen”.

PIB chino vs estadounidense

Deuda al sur global

Una nueva investigación de la fundación Oxfam, publicada en el marco de la reunión del G7 en Hiroshima, Japón, muestra que los países poderosos congregados en el G7 les deben en conjunto a las naciones pobres del sur global más de 13 billones de dólares destinados al desarrollo y a lidiar con la crisis climática global.

Sin embargo, en lugar de recibir este financiamiento, los países del sur global deben asumir la devolución de su deuda externa con pagos diarios de 232 millones de dólares, lo que profundiza el abismo de la desigualdad global.

La carga de la deuda “es, esencialmente, dinero que se podría invertir en educación, en salud, en programas para la equidad de género, en garantizar el acceso al agua potable y en construir resiliencia frente a la crisis climática”, dice Amitabh Behar, director ejecutivo interino de Oxfam Internacional, en una entrevista al portal independiente Democracy Now!

Influencia del G7 se está vaporizando rápidamente

Las esperanzas sobre un orden mundial basado en la cooperación, que inspiró la primera cumbre del Grupo de los Veinte (G20) países industrializados y emergentes en 2008, se han vaporizado, pero el regreso a la alineación anterior es imposible, opina el principal comentarista económico de The Financial Times, Martin Wolf.

El periodista señala que el orden previo basado en el dominio occidental del Grupo de los Siete (G7) países industrializados “ya se encuentra aún más lejos”, por lo que se pregunta qué formato se debe seguir ahora ante la falta de viabilidad de los dos grupos.

“Por desgracia, una respuesta podría ser la ‘división’ y otra la ‘anarquía’”, concluye Wolf, tras señalar que “tanto el momento unipolar de EEUU como la dominación económica del G7 son historia”.

Descenso

Aunque el G7 permanece como el más potente y cohesivo bloque económico del mundo, su proporción en la producción global en términos de paridad de poder adquisitivo ha descendido de 44 a 30% desde el principio de este siglo. Mientras que la de China ha crecido de 7 a 19 %, convirtiéndola en una superpotencia económica.

El autor del artículo subraya que 19 países han pedido membresía en el Brics, bloque económico que ya incluye a Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica y “parece estar de camino a ser una agrupación mundial relevante”.

Rusia cruza lazos con América y África

Estados Unidos y sus aliados buscan contrarrestar el creciente influjo de la Federación Rusa y la República Popular China en África, Asia y Latinoamérica.

Esto, en materia de concretar una visión y práctica de una política multilateral, que rompa con la hegemonía, que ha tenido a Washington y a los suyos con un predominio, que ha significado unipolaridad, desestabilización, invasiones, agresiones y la muerte de millones, según el periodista e internacionalista chileno, Pablo Jofre Leal.

A juicio del especialista “Occidente trata de imponer a los países latinoamericanos su agenda contra Moscú, que se sumen a políticas sancionatorias y por extensión a China, Irán y todos aquellos que buscan un camino distinto a la dictadura global estadounidense y los suyos”.

Según el también periodista, en el año 2021 el intercambio comercial entre Rusia y los países latinoamericanos alcanzó una cifra superior a los 20 mil millones de dólares, que el año 2022 disminuyó en un 6 % como consecuencia de esa presión.

A propósito de la visita del canciller ruso, Serguéi Lavrov, a Brasil, Venezuela, Cuba y Nicaragua, en abril pasado salió a relucir la importancia que ha adquirido el mercado latinoamericano para Rusia, al mismo tiempo la constatación de que gran parte de los países del continente se han negado a entrar en la dinámica de una política sancionatoria contra el gobierno presidido por Vladimir Putin.

África

De cara a la segunda cumbre Rusia-África que tendrá lugar en julio próximo en San Petersburgo, Putin expresó la confianza en que “permitirá definir nuevas tareas para ampliar una cooperación constructiva en el ámbito político, económico, comercial, de ciencia, tecnología, humanitario y otros”.



Ver fuente